ტანტრა, რა იცით ტანტრას შესეხებ? |
ტანტრა, რა იცით ტანტრას შესეხებ? |
Aug 31 2018, 10:29 PM
Post
#21
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 41 Joined: 16-August 16 Member No.: 7,552 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რა თქმა უნდა არის მრავალი საკითხი, მაგალითად კვება, სექსუალური ცხოვრება, საქმიანობის ესა თუ ის სფერო, რომელიც ძალიან ინდივიდუალურია და მაგალითად ვინმესთვის თუ მკაცრი მარხვაა საჭირო და ცხოვრელური პროდუქტისგან მაქსიმალური თავშეკავება, არიან ადამიანები, რომლებისთვისაც პირიქით შეიძლება იყოს. ასეა სექსშიც, ზოგისთვის სექსის აკრძალვა ძალიან ცუდად შეიძლება დამთავრდეს ამასვე ვამბობ მეც და რატომღაც, იმგვარად მომეჩვენა, თითქოსდა, ამის ამბივალენტურს, კონტრასტულს იძახდი. კიდევ ერთხელ, თვალნათლივ გადავხედე შენ პოსტს და აშკარაა, ამ სიტყვებზე დაყრდნობით – „აქედან კი ერთი გზაა: ან ოშოზე ვამბობთ რომ განსხივოსნებულია ან ბლავატსკაიაზე და კრიშნამურტიზე. და რადგანაც კრიშნამურტი და ბლავატსკაია ამ შემთხვევაში სრულ ჰარმოანიაში იმყოფებიან ბუდას და ქრისტეს სწავლებასთან, ამდენად დასკვნის გამოტანა ძალიან მარტივია...“, ცდილობ, რომ ერთი, მართებული ნიმუში გამოყვანო, რომლის მიმართაც, მეორე მცდარია. მაგრამ არსებობს იდეალური მდგომარეობები, რომლისკენაც ადამიანი უნდა ესწრაფვოს. ეს იდეალები ობიექტურად არსებობს დამოუკიდებლად ადამიანის კონკრეტული მდგომარეობისა, და ამ ინდეალებს ადამიანი სასურველია რომ ესწრაფვოდეს. იმ ღირებულებებიდან გამომდინარე, რაც გამაჩნია, მე, როგორც ერთი, რიგითი ადამიანი, ვერ დაგეთანხმები. ჩემთვის, არ არსებობს იდეალური მდგომარეობა, თუ აქ უშვალოდ ჩემი პოტენციური მდგომარეობის თანდასწრება არ არის განხილული. ანუ, მეტად სკრუპულოზურად რომ ვთქვა, მე პრეტენზია არ მაქვს, რომ იდეალურ მდგომარეობას ვფლობ, უბრალოდ, მე ვისახავ მიზანს, გავხდე იმაზე მეტი, ვიდრე ვარ და არანაირ ჩემ გარეშე, დამოუკიდებელ იდეალს არ მოვუხმობ, – რამდენადაც ვთქვი, ეს მხოლოდ ჩემი ხედვაა. – იმის და მიუხედავად რომ კაცობრიობის არსებულ მდგომარეობაში ურთულესია თუმდაც ერთ პარტნიორთან ყოფნა მთელი ცხოვრება, თუმდაც იმიტომ, რომ ძნელია ისეთი ადამიანის მოძებნა, რომელთანაც მთელი ცხოვრების გატარებას შეძლებს ადამიანი დაწყებული ახალგაზრდობიდან გარდაცვალებით დამთავრებული, მაგრამ ის რომ ერთ ადამიანს ერთი უნდა ყავდეს და იმას უტრიალოს მთელი ცხოვრება, ეს იმას ჰგავს, ერთი შემთხვევიდან გამომდინარე, აბსოლუტურად ყველაფერი ისწავლო, – რაზეც დამეთანხმებით, ალბათ, რომ შეუძლებელია ყოველმხრივ, – ასევე, ადამიანებს, რომლებთანაც ამა თუ იმ დროით, ესა თუ ის ურთიერთობა გვაქვს, თავისი დატვირთა აქვს, რომელიც უნდა აღასრულოს. ხოლო ის ფაქტი, რომ როდესაც ერთ ადამიანთან ხარ ურთიერთობაში, მისით საზრდოებდე, კმაყოფილდებოდე და უბრალოდ, სხვისი მოთხოვნილება არ იყოს შენში, სრულებით ადეკვატური. ან კიდევ უფრო მაღალ იდეალურ შემთხვევაში საერთოდ გადალახოს სქესობირივი სურვილები არის ის იდეალები, რომლებიც უცვლელად დგას და ადამიანი საიდანაც არ უნდა იწყებდეს ამ იდეალების მიღწევას უნდა ესწრაფოდეს სექსუალური სურვილის გაქრობა თავის თავში არანაირ ღირებულებას არ შეიცავს, პირიქით, ფუნდამენტალურად ტრაგედიული ფაქტია და საერთოდაც, არ საჭიროებს დიდ ძალისხმევას, თუკი ვინმეს სურს. აი, თუ გაქრობის მაგიერ, სუბლიმაციაზე ვსაუბრობთ, აქ კი, მართლაც, დიდ ძალისხმევასთან გვაქვს საქმე. იმიტომ რომ თავად ადამიანი ქმნილებაა, მასზე უფრო მაღალი არსებების შემოქმედება, ყველაფერი რაც ადამიანს გააჩნია მასზე უფრო მაღლა მდგარი სულიერი არსებების მიერ აქვს ნაბოძები. უკაცრავად, ამას საიდან, რაზე დაყრდნობით, ამბობ? მაგრამ სანამ მისი დამოუკიდებლობა და თავისუფლება უკიდურესადაა შეზღუდული თავის მოტყუება იქნებოდა იმის ფიქრი, რომ მას შეუძლია ჭეშმარიტება შეიმეცნოს მასწავლებლის გარეშე. ყველა სფეროში რასაც ადამიანი ხელს ჰკიდებს მას მასწავლბელი გააჩნია, ლაპარაკს მშობლები ასწავლიან, წერა კითხვას სკოლაში სწავლობს და ასე შემდეგ. გამონაკლისი ვერც სულიერება ვერ იქნება. ადამიანს არ გააჩნია ბუნებრივად სულიერი ხედვის უნარი. ის, რაც თავისთავად, მისგან დამოუკიდებლივ თუ მისი მცდელობის შედეგად, არ არის უშუალოდ ადამიანში მოცემული, ვერანაირი გარეშე ობიექტი ვერ იქონიებს გავლენას, რაც არ უნდა კოლოსალური ტიპისა იყოს. თუ ხედვის უნარი არ გამაჩნია, რაც არ უნდა დამანახო, მის არსს იოტისოდენა დონეზეც ვერ ჩავწვდები. |
|
|
Aug 31 2018, 11:08 PM
Post
#22
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 836 Joined: 11-January 15 Member No.: 7,360 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
'''', ცდილობ, რომ ერთი, მართებული ნიმუში გამოყვანო, რომლის მიმართაც, მეორე მცდარია. '''' მე არ მითქვამს, რომ ყველაფერი სუბიექტური და ინდივიდუალურია. მე ვთქვი რომ არის რაღაც საკითხები რაშიც ინდივიდუალური მიდგომაა საჭირო და კონკრეტულად ვერ გადაუწყვიტავ ყველას ერთიანად ვინ რა ჭამოს და რამდენჯერ ჰქონდეს სექსი, მაგრამ არის უკვე ისეთ საკითხებში თუ ზოგადად რა რა არის, რა არის სწორი ცოდნა, სწორი თეორია, სწორი სწორი გზა, სწორი მიზანი, სწორი პრაქტიკა, სწორი შემეცნება, სწორი აზრი და ასე შემდეგ ობიექტურობა სასიცოცლოდ აუცილებელია. ამ ორს შორის განსხვავება ძალიან მარტივია - ერთი ეხება იმის დადგენას თუ ობიექტურად რა არის ჭეშმარიტი: მაგალითად ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სექსის ფუნქცია გამრავლებაა. ეს არის ჭეშმარიტი დებულება. ამდენად იდეალურ შემთხვევაში ადამიანი სექსს უნდა იყენებდეს შვილის ჩასახვისთვის. მაგრამ იმის გამო, რომ იდეალური მდგომარეობისგან კაცობრიობა ძალიან არის დაცილებული, არის ოჯახური ცხოვრების რეკომენდაცია ნორმალური ცოლ-ქმრული ურთიერთობებით. ის საკითხი, უკვე თუ ვის რამდენად შეუძლია ამ იდეალებს მიუახლოვდეს, რა ტემპებით და როგორ არის უკვე ის სფერო სადაც ინდივიდუალური მიდგომაა საჭირო. თორემ ურთიერთგამომრიცხავი სულიერი სწავლებებიდან ორივე ჭეშმარიტი შეიძლება იყოს მეთქი ეს მე არ მითქვამს.
'''სევე, ადამიანებს, რომლებთანაც ამა თუ იმ დროით, ესა თუ ის ურთიერთობა გვაქვს, თავისი დატვირთა აქვს, რომელიც უნდა აღასრულოს.''' თუ ადამიანი მაქსიმუმს აკეთებს თავისი შესაძლებლობებისა, რომ სწორად იცხოვროს და მაინც მოუწევს არაერთ ადამიანთან ჰქონდეს ურთიერთობა ცხოვრების მანძილზე, ეს მისი პირადი კარმაა. ანუ კარმულად უამრავ განსხვავებულ მდგომარეობაში უწევთ ადამიანებს მოხვედრა, მაგრამ ეს კონკრეტული ადამიანის პირადი ხარვეზია, რომელიც დროთა განმავლობაში უნდა გამოსწორდეს კარმის გამოსყიდვის გზით. '''თუ გაქრობის მაგიერ, სუბლიმაციაზე ვსაუბრობთ, აქ კი, მართლაც, დიდ ძალისხმევასთან გვაქვს საქმე''' გადალახვაში რა თქმა უნდა მაგას ვგულისხმობ. ისე კი საინტერესოა, ადვილად შეიძლება სურვილის გაქრობაო, ამაში რას გულისხმობთ. '''უკაცრავად, ამას საიდან, რაზე დაყრდნობით, ამბობ?''' ოკულტური სწავლებებიდან. ანთროპოსოფია, თეოსოფია, კაბალა... ამის შესახებ რელიგიურ ტექსტებში უამრავი რამე წერია. და არა მარტო რელიგიურში. ''''ის, რაც თავისთავად, მისგან დამოუკიდებლივ თუ მისი მცდელობის შედეგად, არ არის უშუალოდ ადამიანში მოცემული, ვერანაირი გარეშე ობიექტი ვერ იქონიებს გავლენას, რაც არ უნდა კოლოსალური ტიპისა იყოს. თუ ხედვის უნარი არ გამაჩნია, რაც არ უნდა დამანახო, მის არსს იოტისოდენა დონეზეც ვერ ჩავწვდები.''' ცოტა გასამართია ეს გრამატიკულად. ახლიდან დაწერეთ ეგ რომ შევძლო ზუსტად პასუხის გაცემა. მაგრამ როგორც გავიგე ჯერ ისეც გიპასუხებთ: სულიერი ხედვის პოტენციალი რა თქმა უნდა ყველა ადამიანშია მოცემული. უფრო მეტიც წარსულში ყველა ადამიანი ბუნებრივად აღიქვავდა სულიერ სამყაროებს, მაგრამ სამაგრიეროდ მატერიალურ სამყაროს ვერ ხედავდა ისე მკაფიოდ, როგორც ახლა ხედავს. მაგალითად ლემურიის ეპოქაში მატერიალურ სამყაროს ბუნდოვანი სიზმარივით აღვიქვავდით, ატლანტიდის ეპოქაში სულიერი სამყაროების ხედვა და მატერიისა გათანაბრდა. შემდეგ ეპოქებში კიდევ უფრო მატერიაში დაეშვა ადამიანი, ქრისტეშობამდელი ევოლუცია მატერიის ათვისების ევოლუციაა, ანუ ძველი ეპოქებიდან რა აქეთკენ მოვდივართ, მით უფრო და უფრო კარგავდა კაცობრიობა სულიერ სამყაროებთან კავშირს, სამაგიეროდ მით უფრო და უფრო მკაფიოდ აღიქვავდა და ითვისებდა მატერიალურ სამყაროს. ეს პროცესი იქამდე გაგრძელდა მანამ სანამ ბერძნული ეპოქა რომაულში არ გადავიდა. რომის ეპოქაში დააბიჯა ადამიანმა ბოლომდე მატერიაში და გამოეთიშა სულიერ სამყაროებს. ეს იმიტომ იყო საჭირო, რომ ადამიანს დამოუკიდებლობა და თავისუფლება მოეპოვებინა სულიერი სამყაროებიდან მომდინარე ინსპირაციისგან, და ამავდროულად კოლექტიური სამშვინველის ნაცვლად ინდივიდუალური ჩამოეყალიბებინა, ქცეულიყო პიროვნებად. ეს მოვლა ძალიან ნათლად ჩანს კულტურულ მემვიდრეობაში. მაგალითად ბერძენისთვის კაცი იმდენად ფასობდა, რამდენადაც პოლისისთვის იყო სასარგებლო, რომის კულტურ ეპოქაში მოხდა პირველად ადამიანის, როგორც დამოუკიდებელი ინდივიდის ღირებულების შეგრძნების ჩამოყალიბება. აქედან - რომაული სამართალი, რომელიც დღემდე გამოიყენება. და ყველაზე მნიშვნელოვანი - როგორც კი ადამიანი მთლიანად გამოეთიშა სულიერ სამყაროებსა და კოლექტური სამშვინველს და პიროვნული დამოუკიდებლობა მოიპოვა, ამ დროს ხდება კაცობრიობის ისტორიაში ყველაზე მნიშვნელოვანი მოვლენა - ძე ღმერთის ინკარნაცია დედამიწაზე, ღმერთის განკაცება, როგორც კოსმიური მისტერია, რომელმაც კაცობრიობას უკან დასაბრუნებელი ძალა მიანიჭა. ქრისტეს განსხეულება, რომ არა კაცობრიობა უკუნ სიბნელეში ჩაიკარგებოდა და სულიერი აღმასვლის არანაირი შესაძლებლობა არ ექნებოდა. -------------------- |
|
|
Sep 1 2018, 12:31 AM
Post
#23
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 41 Joined: 16-August 16 Member No.: 7,552 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
'''', ცდილობ, რომ ერთი, მართებული ნიმუში გამოყვანო, რომლის მიმართაც, მეორე მცდარია. '''' მე არ მითქვამს, რომ ყველაფერი სუბიექტური და ინდივიდუალურია. მე ვთქვი რომ არის რაღაც საკითხები რაშიც ინდივიდუალური მიდგომაა საჭირო და კონკრეტულად ვერ გადაუწყვიტავ ყველას ერთიანად ვინ რა ჭამოს და რამდენჯერ ჰქონდეს სექსი, მაგრამ არის უკვე ისეთ საკითხებში თუ ზოგადად რა რა არის, რა არის სწორი ცოდნა, სწორი თეორია, სწორი სწორი გზა, სწორი მიზანი, სწორი პრაქტიკა, სწორი შემეცნება, სწორი აზრი და ასე შემდეგ ობიექტურობა სასიცოცლოდ აუცილებელია. ამ ორს შორის განსხვავება ძალიან მარტივია - ერთი ეხება იმის დადგენას თუ ობიექტურად რა არის ჭეშმარიტი: მაგალითად ჩვენ შეგვიძლია ვთქვათ, რომ სექსის ფუნქცია გამრავლებაა. ეს არის ჭეშმარიტი დებულება. ამდენად იდეალურ შემთხვევაში ადამიანი სექსს უნდა იყენებდეს შვილის ჩასახვისთვის. მაგრამ იმის გამო, რომ იდეალური მდგომარეობისგან კაცობრიობა ძალიან არის დაცილებული, არის ოჯახური ცხოვრების რეკომენდაცია ნორმალური ცოლ-ქმრული ურთიერთობებით. ის საკითხი, უკვე თუ ვის რამდენად შეუძლია ამ იდეალებს მიუახლოვდეს, რა ტემპებით და როგორ არის უკვე ის სფერო სადაც ინდივიდუალური მიდგომაა საჭირო. თორემ ურთიერთგამომრიცხავი სულიერი სწავლებებიდან ორივე ჭეშმარიტი შეიძლება იყოს მეთქი ეს მე არ მითქვამს. ანუ, საბოლოოდ რომ შევაჯამოთ, შენ, სუბიექტური ადამიანი, განსაზღვრავ ობიექტურ ჭეშმარიტებას და გვეუბნები, რომ სექსის ფუნქცია გამრალებაა, პლუს იდეალურ შემთხვევაში, იგი უნდა გამოვიყენოთ ჩასახვისთვის. აგრეთვე, გვეუბნები, აქედან გამომდინარე, ნათლად, რამდენადაც სხვა რამ არ უნდა იძახო – „აქაც იგივე სურათია, ფუნდამენტურ საკითხზე არის ორი განსვხვაებული და ურთიერთგამომრიცხავი შეხედულება. აქედან კი ერთი გზაა: ან ოშოზე ვამბობთ რომ განსხივოსნებულია ან ბლავატსკაიაზე და კრიშნამურტიზე. და რადგანაც კრიშნამურტი და ბლავატსკაია ამ შემთხვევაში სრულ ჰარმოანიაში იმყოფებიან ბუდას და ქრისტეს სწავლებასთან, ამდენად დასკვნის გამოტანა ძალიან მარტივია...“, რომ მხოლოდ, ერთ-ერთი შეიძლება იყოს, ცალსახად, მართებული, შესაბამისად, მეორე – მცდარი. ისე კი საინტერესოა, ადვილად შეიძლება სურვილის გაქრობაო, ამაში რას გულისხმობთ. იმას, რომ ზოგადად, სექსუალური ენერგია ძალზე მგრძნობიარეა, მაშასადამე, როგორც მისი გააქტიურება, ამაღლება, ისევე დამდაბლება, ლამის გაქრობის პირას მიჰყვანა არცთუ ისე ძნელად არის შესაძლებელი. სხვა რომ არაფერი ვთქვათ, ამას მხოლოდ ყოველდღიური ჩვევები განსაზღვრავს და ამას, თავის მხრივ, მხოლოდ თამბაქოს სისტემური, ჭარბი დოზით მოხმარება ეყოფა. ოკულტური სწავლებებიდან. ანთროპოსოფია, თეოსოფია, კაბალა... ამის შესახებ რელიგიურ ტექსტებში უამრავი რამე წერია. და არა მარტო რელიგიურში. ეს ისედაც ცხადი იყო, უბრალოდ, მინდოდა, რომ უშუალოდ თავად გეთქვა. ჩემთვის, ცოდნა, რომელიც არ არის ემპირიულობაზე დაყრდნობით, არ არის ცოდნა. მხოლოდ ის, რომ სადღაც, რაღაც წერია, ჩემთვის პირადად, საერთოდ, არაფერია. ცოტა გასამართია ეს გრამატიკულად. ცოტა გასამართია ეს გრამატიკულად. ახლიდან დაწერეთ ეგ რომ შევძლო ზუსტად პასუხის გაცემა სრულ პასუხისგებლობას ვიღებ, რომ გრამატიკის თითოეული ასპექტით, აღნიშნული წინადადება მართებულია. ასე რომ, არაფრის ახლიდან დაწერას არ ვაპირებ, თუ რამე ვერ გაიგე, ეგ უკვე შენი პრობლემაა. P.S. მე პირადად, აქ ვაჩერებ დისკუსიას. ბუნებრივია, შეგიძლია, ამის მერე, რამდენიც გინდა, იმდენი დაწერო, უბრალოდ, ჩემგან პასუხს აღარ მოელოდო. |
|
|
Sep 1 2018, 01:23 AM
Post
#24
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 836 Joined: 11-January 15 Member No.: 7,360 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
გრამატიკა:
''''ის, რაც თავისთავად, მისგან დამოუკიდებლივ თუ მისი მცდელობის შედეგად, არ არის უშუალოდ ადამიანში მოცემული, ვერანაირი გარეშე ობიექტი ვერ იქონიებს გავლენას,''' ის - ამის ნაცვლად უნდა ეწეროს იმაზე. ჩართულ წინადადებებს თუ ამოვაცლით (რაც მძიმეებითაა გამოყოფილი) გამოდის ეს: ის ვერანაირი გარეშე ობიექტი ვერ იქონიებს გავლენას. რაც ნამდვილად არაა გამართული. როცა ასეთი რთულ წინადადებასთან გვაქვს საქმე პირველი სიტყვა ჩართულ წინადადებას კი არა ბოლოს უნდა ებმოდეს გრამატიკული ფორმით. გარდა ამისა აზრობრივადაც არასწორია, უბრალოდ მარტივი მაგალითი რომ მოვიყვანოთ, რადიოტალღებს ნამდვილად ვერ ხედავთ, მაგრამ არამგონია ფიზიკას თუ შეისწავლით (თუ უკვე არ იცით) რადიოტალღების რაობის გაგება გაგიჭირდეთ. ადამიანს რაციონალური აზროვნების უნარი იმიტომ აქვს, რომ ისეთი რამეების წვდომაც შეუძლია რაც მის აღქმაში უშუალოდ არ არის მოცემული. მე თქვენთვის გრამატიკაში შენიშვნების მოცემის სურვილი არანაირად არ მქონდა, უბრალოდ მინდოდა რომ ზუსტად გამეგო რისი თქმა გინდოდათ. '''თავის მხრივ, მხოლოდ თამბაქოს სისტემური, ჭარბი დოზით მოხმარება ეყოფა.''' თამბაქოს მოხმარება ასუსტებს სექსუალურ სურვილებს, მე რამდენადაც ვიცი მაგრამ ეს ნამდვილად არ ეყოფა ადამიანთა სრული უმრავლესობის შემთხვევაში. ''''ჩემთვის, ცოდნა, რომელიც არ არის ემპირიულობაზე დაყრდნობით, არ არის ცოდნა. მხოლოდ ის, რომ სადღაც, რაღაც წერია, ჩემთვის პირადად, საერთოდ, არაფერია.'''' თქვენ რას ელოდებით, რომ ხელდასხმული, რომელსაც იმისი აღქმის უნარი აქვს როგორ აფორმირებენ იერარქიული არსებები ადამიანს სულიერ სამყაროში და შემდეგ მატერიაში უშვებენ, ეზოთერიკ.ჯი-ზე შემოვა და პოსტების წერას დაიწყებს? მე მაქვს არც თუ ისე მცირე ოკულტური გამოცდილება, განსაკუთრებით სხეულიდან გასვლაში, და ამდენად თუ იმას ფიქრობთ, რომ თეორეტიკოსობას ვარ დაჯერებული ძალიან ცდებით, მაგრამ რა სირთულის საკითხზე ვლაპარაკობთ ესეც ხომ უნდა გავითვალისწინოთ. იერარქიული არსებებისა და მათი ქმედებების წვდომის უნარი დედამიწაზე ალბათ სულ რამოდენიმე ადამიანს შეიძლება ჰქონდეს, ოკულტიზმის მოსწავლე დასაწყისისათვის იმას აკეთებს, რომ ადგენს რომელი მასწავლებლის მიერ დატოვებულ სწავლებაში ეძებოს ჭეშმარიტება და რომლისაში არა. ჯერ თეორიულად არკვევს სად რა არის და შემდეგ გადადის პრაქტიკაზე. პირუკუ მიდგომა დამღუპველია, იმიტომ, რომ უამრავი მიმართულებების პრაქტიკებია ხელმისაწვდომი და ბრმად თუ რაც მოგხვდა ხელში ან რაც მოგეწონა იმ გზას დაადგა ისე, რომ გარკვეული არ გაქვს სწორია თუ არასწორი აუცილებლად ცუდ შედეგებამდე მივა ნებისმიერი. მაშინაც კი თუ ალალ ბედზე სწორი პრაქტიკა მოხვდა ხელში, ჯერ თეორიის სწავლაა საჭირო ამ შემთხვევაშიც იმიტომ, რომ თუ თეორია არ იცის ბოლომდე არც ის ეცოდინება, რომ პრაქტიკა სწორია. გარდა ამისა ზუსტადაც რომ იცოდეს - მაინც ჯერ თეორიული შემეცნებაა საჭირო, რადგან ისეთ სფეროში აბიჯებს ადამიანი, რომელიც მისთვის სრულიად უცხოა და სადაც ყოველ ფეხის ნაბიჯზე დამღუპველი საფრთხეებია, ისეთი დამღუპველი, რომ ფიზიკური სიკვდილი გართობაა იმასთან შედარებით. მე ვმდგარვარ ასეთი საფრთხის წინაშე პრაქტიკულად, და წაკითხულს რომ თავი დავანებოთ, პირადი გამოცდილებიდანაც შემიძლია ლაპარაკი. თეორიულად ჭეშმარიტების დადგენა პირველი ნაბიჯია იმისათვის, რომ ადამიანმა პრაქტიკულად შეაბიჯოს სულიერ სამყაროში. -------------------- |
|
|
Sep 7 2018, 07:30 AM
Post
#25
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 69 Joined: 6-December 17 Member No.: 7,673 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
არ მესმის ტანტრას წინააღმდეგი რატო ხართ?
|
|
|
Sep 7 2018, 11:24 AM
Post
#26
|
|
ORANGE soul Group: Members Posts: 340 Joined: 5-April 16 Member No.: 7,512 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Merlin
ტანტრისტულ სექსზე შავი მაგიის იარლიყის მიწეპება საკმაოდ ხმამაღალი განცხადება მგონია. ალბათ ჯერ საჭიროა განვმარტოთ შავი მაგია რა არის. შავი მაგია არის ინფორმაციული არხი და კავშირი "ბნელ სამყაროსთან" რისი საშუალებითაც მაგი აზიანებს ან ანადგურებს ამა თუ იმ ობიექტს. ტანტრისტული სექსი შეიძლება ჩავთვალოთ სულიერი განვითარებისთვის არაეფექტურ გზად, მაგრამ მას რომ შავი მაგია ვუწოდოთ არ მიმაჩნია სწორად. |
|
|
Sep 7 2018, 03:00 PM
Post
#27
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 836 Joined: 11-January 15 Member No.: 7,360 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
სექსი არის გამრავლების საშუალება, ეს არის პირველი რაც ადამიანმა უნდა გაიგოს. სახარებაში წერია, რომ თუ ქალს გულისთქმით შეხედავს ადამიანი, მრუშობს. ასევე წერია, რომ არიან ისეთები ვინც ცათა სასუფევლისთვის თავი დაისაჭურისა. ბუდა ამბობს, რომ სურვილებს (არასწორ სურვილებს) ადამიანი ტანჯვისკენ მიჰყავს. კიდევ თავის მოსწავლეს აუბნება, რომ ქალის საშოში შეყოფას ჯობდა ქვეწარმავალში შეეყო. ბუდას სწავლებაში უამრავი რამე წერია იმის შესახებ, რომ სქესობირივ სიამოვნებას ტანჯვისკენ მიჰყავს ადამიანი. ადამისა და ევას ისტორია კაცობრიობის ისტროიას ასახავს ლემურიის ეპოქაში, როდესაც ადამიანი სულიერად დაიცა და იქიდან იღებს სათავეს სქესობირივი ცოდვა.
ნებისმიერი სწორი სულიერი ტრადიცია ასწავლის იმას, რომ ადამიანი უნდა შინაგანად გამთლიანდეს თავის მეორე საწყისთან. ამას ეწოდება ალქიმიური ქროწინება, რაც შინაგანი კაცისა და ქალის გაერთიანებას გულისხმობს. დიაფრაგმის ქვედა ცენტრებში ადამიანის ცხოველური ბუნებაა თავმოტრილი და რაც მეტად ანთებს ადამიანი სექსუალურ ცენტრს (მეორე ჩაკრა ქვემოდან) მით უფრო მეტად ემსგავსება ცხოველს. ქვედა ცენტრებიდან ენერგიამ უნდა გადაინაცვლოს დიაფრაგმის ზემოთ, ესაა სწორი სულიერი განვითარების ერთ-ერთი მანიშნებელი, ეს კი შეუძლებელია თუ ადამიანმა ქვევითა ცენტრები არ დაადუმა. ეს ყველაფერი ადეპტების საქმეა, მაგრამ ადეპტობამდე ადამიანი ემზადება მრავალი ინკარნაციის განმავლობაში და ამ მოსამზადებელ პერიოდში, სანამ ის მზად არაა სექსუალური სურვილეის გასალახავად, დაშვებულია ოჯახის ყოლა და ნორმალური ურთიერთობა. ტანტრისტული პრაქტიკებითაც შეიძლება ენერგიის ზემოთ აყვანა, მაგრამ ამ დროს ენერგია არასწორი მიმართულებით გადაადგილდება და იწვევს მძიმე შედეგებს. მით უმეტეს, რომ ქვედა ცენტრები უარესად აგზნებული ხდება და სულ უფრო და უფრო სექსზე ორიენტირებული ხდება ადამიანი. სექსის დანიშნულება გამრავლებაა, ანუ ის ფუნქცია რაც ადამიანს ცხოველებთან აქვს საერთო. როდესაც ადამიანი ცდილობს მასში არსებული ცხოველური რამენაირად სულიერზეც გაავრცელოს, ესაა ის რასაც შავი მაგები აკეთებენ. შავი მაგიის განმარტებაზე შეგვიძლია ვწეროთ მარა ეს არსობრივიდან ყურადღებას გადაგვატანინებს. მითხარით, რომელი ნამდვილი მასწავლებელი იცით, გინდაც ძველები, ვინც ტანტრისტული სექსის მომხრე იყო და თუ გინდა ამ მიმართულებით გავაგრძელოთ ლაპარაკი. მე ვინც ვიცი ისეთი ვისაც რამე სიტყვა ეთქმის ინდუიზმზე, მაგალითად ვივეკანანდა, ყველანი სქესობრივი სიწმინდის მომხრეები იყვნენ. კიდევ რა გითხრათ, აი მაგალითად ზევით ინგლისურად დავწერე ბლავატსკაია რას ფიქრობდა ტანტრაზე: ამბობდა რომ შავი მაგიის ერთ-ერთი მძიმე ფორმაა, რომელიც უმძიმეს კარმას ქმნის. მისი მასწავლებლები მაჰატმა მორია და მაჰატმა კუტჰუმი ადამიანს ცხოველზე უარესს ეძახდნენ, იმიტომ, რომ ცხოველი სექსს მხოლოდ გამრავლებისთვის მიმართავს, ადამიანი კი მათზე უფრო მეტად ავლენს ცხოველურ ბუნებას. რუდოლფ შტაინერი წერდა, რომ სექსუალური მაგიაში დედამიწაზე ყველაზე უფრო დიდი ბოროტების მატარებელი არსებები მონაწილეობენ. მეოცე საუკუნიდან დაწყებული სექსუალური რევოლუცია ამ არსებების ჩართვის შედეგია კაცობრიობის ევოლუციაში, ეპოქალური ცვლილებებიდან გამომდინარე. ამ არსებებს ანთროპოსოფიაში ასურები ეწოდებათ და უფრო დიდი ბოროტების მატარებლები არიან ვიდრე ლუციფერისა და არიმანის (სატანას) დაქვემდებარებაში მყოფი დაცემული სულები. -------------------- |
|
|
Sep 7 2018, 03:03 PM
Post
#28
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 836 Joined: 11-January 15 Member No.: 7,360 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ყველაზე მარტივად, რომ გითხრათ, უამრავი შავმაგიური ორდენი არსებობს, რომელშიც ტანტრისტულ პრაქტიკებს ფართო გამოყენება აქვს, და მე არ ვიცი, არცერთი ნორმალური მასწავლებელი, ზნეობასთან რომ პრობლემები არ ჰქონდეს, და ტანტრაზე რაიმე კარგს ამბობდეს.
-------------------- |
|
|
Sep 7 2018, 04:21 PM
Post
#29
|
|
ORANGE soul Group: Members Posts: 340 Joined: 5-April 16 Member No.: 7,512 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
Merlin
აბსოლუტურად გეთანხმები. ძალიან კარგად ჩამოაყალიბე ყველაფერი. მხოლოდ ერთ რამეში ვერ დაგეთანხმები... მე ვფიქრობ, რომ ტანტრული სექსი არის ცნობიერების განვითარების არასწორი მეთოდი, თორემ ის რომ შავ მაგიას მივაკუთვნოთ არ მიმაჩნია სწორად. |
|
|
Sep 7 2018, 05:05 PM
Post
#30
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 836 Joined: 11-January 15 Member No.: 7,360 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
'''' ტანტრული სექსი არის ცნობიერების განვითარების არასწორი მეთოდი, თორემ ის რომ შავ მაგიას მივაკუთვნოთ არ მიმაჩნია სწორად.''''
მე უფრო ვიტყოდი, რომ ცნობიერების დეგრადირების ოკულტური მეთოდია. და ის რაც ოკულტური მეთოდია, და ცნობიერების დეგრადირებას იწვევს არის შავი მაგია. მაგრამ ტერმინოლოგიაზე დიდი აზრი არ აქვს ლაპარაკს. მთავარია, რომ იმაზე შევთხანხმდით, რომ სექსუალური პრაქტიკები არასწორია. -------------------- |
|
|
Sep 8 2018, 01:57 PM
Post
#31
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 21 Joined: 5-January 18 Member No.: 7,684 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
Sep 10 2018, 10:50 AM
Post
#32
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 69 Joined: 6-December 17 Member No.: 7,673 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
რას გულისხმობ. როგორც ვიცი ტანტრა ბევრ რელიგიაშია.
|
|
|
Sep 10 2018, 05:54 PM
Post
#33
|
|
YELLOW soul Group: Members Posts: 624 Joined: 17-September 12 Member No.: 6,893 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ტანტრა მარტო სექსია? იქნებ ტყნაურია?
ადრე ვნახე BBC ზე რო ტაბტრა ყოგილს ფიზიკური მანიფესტი, როგორც სული წმინდა, მე კიდევ ეს ტანტრა ტოცვა მრსმის სულიერებით გაპრავებული სექსუალური ფანტაზიები მახსენდება ^^ |
|
|
Sep 10 2018, 07:33 PM
Post
#34
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 55 Joined: 22-May 18 Member No.: 7,750 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
18+ საიტებზე, ბევრი ტანტრისტული პრაქტიკაა.
პს. სახლში არ სცადოთ უფროსების მეთვალყურეობის გარეშე. 😂😂 |
|
|
Sep 10 2018, 09:21 PM
Post
#35
|
|
VIOLET soul Group: Moderator Posts: 4,158 Joined: 10-September 11 Member No.: 6,562 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
|
|
|
Sep 27 2018, 05:06 PM
Post
#36
|
|
WHITE soul Group: Members Posts: 48 Joined: 14-February 17 Member No.: 7,594 ნიკის ჩასმა პოსტში მონიშნულის ციტატაში ჩასმა |
ადრე ტანტრას მივსდევდი ანუ ქალთან არე მივდიოდი არც ვმასტურბირებდი და ვიღაცამ გამიგო ეს და ჩემი დაცლა დაიწყეს ქალიც შემოიყვანეს ჩემში და ისიც მცლიდა წყვილადაც მცლიდნენ. ასანებს რომ ვაკეთებდი ხმა მეუბნებოდა ფეხი არაა გაქ , ხელი არაა გაქ, ღვიძლი, გული და ა.შ. თავს ვერ ვიცავ სექსუალური ენერგო ვამპირებისგან. |
|
|
Lo-Fi Version | Time is now: 20th October 2024 - 12:17 AM |